وتكمن الإشكالية في أن التطور التكنولوجي يتقدم بوتيرة تفوق أحياناً سرعة الاستجابة التشريعية الأمر الذي قد يؤدي إلى ظهور فراغات قانونية تعجز القواعد التقليدية عن معالجتها بصورة واضحة ولا سيما في المسائل المتعلقة بالمسؤولية عن الأضرار الناجمة عن استخدام الأنظمة الذكية.
وتبرز المسؤولية المدنية باعتبارها من أهم التحديات التي يفرضها الذكاء الاصطناعي فإذا تسبب نظام ذكي بضرر مادي أو معنوي للغير فإن تحديد المسؤول عن التعويض يتطلب البحث في دور كل من المطور والمشغل والمستخدم ومدى مساهمة كل منهم في وقوع الضرر.
كما يثير الذكاء الاصطناعي إشكالات قانونية تتعلق بحماية البيانات الشخصية والحق في الخصوصية والملكية الفكرية إذ تعتمد العديد من الأنظمة الذكية على جمع كميات كبيرة من المعلومات وتحليلها مما يستوجب وضع ضوابط قانونية تكفل مشروعية استخدامها وتحول دون الاعتداء على حقوق الأفراد.
وفي المجال القضائي تبرز تساؤلات حول حجية مخرجات الذكاء الاصطناعي ومدى إمكانية الاستناد إليها في تكوين القناعة القضائية. ولا شك أن هذه المخرجات لا يمكن اعتبارها دليلاً حاسماً بذاتها بل ينبغي إخضاعها للتحقق والتقييم البشري وفقاً للقواعد القانونية الناظمة للإثبات.
ومن هنا تبرز ضرورة تطوير التشريعات بما يحقق التوازن بين تشجيع الابتكار التكنولوجي وحماية الحقوق والحريات الأساسية. فالمطلوب ليس وضع قيود تعيق التطور وإنما إنشاء إطار قانوني واضح يقوم على مبادئ الشفافية والمساءلة والحوكمة ويحدد المسؤوليات الناشئة عن استخدام الأنظمة الذكية.
إن مواجهة تحديات الذكاء الاصطناعي تتطلب تعاوناً بين المشرّع والقضاء والخبراء القانونيين والتقنيين لوضع قواعد مرنة وقابلة للتطوير تستجيب للمستجدات التقنية وتحافظ في الوقت ذاته على الأمن القانوني.
وفي المحصلة فإن تنظيم الذكاء الاصطناعي لم يعد خياراً تشريعياً مؤجلاً بل أصبح ضرورة تفرضها التحولات المتسارعة في المجتمع. فالقانون مطالب بأن يواكب التقنية ويوجه استخدامها بما يضمن حماية الإنسان وصون حقوقه وتحقيق العدالة في عصر الذكاء الاصطناعي.
